|
Transparencia Contra el Engaño-Ventajismo, la Indefensión, la Criminalidad y la Impunidad. Conocimientos, Honestidad Verificable y Justicia Eficaz
Redes Ciudadanas Piramidales, de Excelencia, Credibilidad, Criterio y Referencia
¿A Quién Preguntar? ¿A Quién Creer? ¿Dónde Están
Las Asociaciones de Cs-Consumidores, Evaluadores-Valoradores-ECCR (Réferis de Prestigio Reconocido), Premios Nobel, Organizacionescs de Sabios y Técnicos Honestos.
Avances Tecnológicos y Culturales por Excelencia Profesional de Expertos.
Autoridad técnica, o artística, o Política, o Ideológica, ¿Cuál será la Máxima Autoridad? Dentro de un Colectivo-Cs profesional se sabe quiénes son las de Máximas Autoridades del Conocimiento. Máximas Autoridades Profesionales de Excelencia, Criterio, Credibilidad y Referencia por sus Colegas. Científicos y Profesionales de Prestigio, Excelencia, Criterio, Credibilidad y Referencia Reconocidos que pueden organizarse en Tramas Piramidales de Ciudadanos Profesionales-ECCR según sus propios Rankings-ECCR.
Se acepta la Autoridad de los médicos Especialistas pero no de los Ideólogos. No existen los Decistemapatólogos.
Redescs Piramidales de Excelencia, Credibilidad, Criterio y Referencia. Observatorios-ECCR Especializados y Tramas Piramidales de Ciudadanos Profesionales-ECCR generadas por aceptación de Autoridad Profesional por el Colectivo-Cs científico gremial, mediante votaciones cruzadas, estilo Citation Index. Generadas y mantenidas en un apartado del CVMPARMAX o Wiki-Maestro.
1. Ranking-ECCR unificado de figuras Públicas: artistas, deportistas, etc.
2. Ranking-ECCR de Observatorios-Cs de Sabios y Técnicos y Observatorios-Cs de Expertos (Think Tanks).
3. Ranking-ECCR de Departamentos Universitarios.
4. Ranking-ECCR de Comités Editoriales de revistas científicas y revistas Profesionales basados en Índices de Impacto.
Observatorios-Cs de Sabios y Técnicos. Reflexionar sobre la figura, su Utilidad e importancia. Sus relaciones con los Jurados de la Máxima Diversidad; y el Valor vinculantes de sus Propuestas, través del CSACG.
Líderes del Conocimiento versus Líderes Ideologizantes. Estereotipos Modelos propuestos o ejemplarizantes Ideologizantes ¿Quién sabe de algo e introduce Criterio en los Jurados de la Máxima Diversidad?
Fuentes de Referencia y Credibilidad en CIDOs y Fuentes de Referencia y Credibilidad en CROMs y Creencias-OMs.
1. El Análisis Crítico propio.
2. Los Líderes en diversos campos.
3. Los CCs académicos, y sus Científicos y Profesionales de Prestigio, Excelencia, Criterio, Credibilidad y Referencia Reconocidos y Científicos y Profesionales de Máximo Prestigio-ECCR Reconocido.
4. Los CCs de la prensa, y sus Científicos y Profesionales de Prestigio, Excelencia, Criterio, Credibilidad y Referencia Reconocidos y Científicos y Profesionales de Máximo Prestigio-ECCR Reconocido.
5. Las Máximas Autoridades Morales Globales, del CSACG.
6. Las Redescs Pro-Objetivo, Anti.
7. Las Redes Cibersupracorticales y OCs, (Especialmente las Cazadoras de Evidencias Disonantes)
Sistema Universal de Marcas Indicadoras de la Excelencia y calidad cuantificada de cualquier producto o Idea. (página web, propuesta, película, etc.) determinados por las Tramas Piramidales de Ciudadanos Profesionales-ECCR (Ver anexos.doc)
El Objetivo es Ambicioso: separar el grano de la paja, destacar lo bueno, ahorrar tiempo y energías en el momento de tomar Decisiones, y Poder hacerlo con las máximas Garantías.
Beneficios: No perder el tiempo en la compra de productos, consulta de páginas web, visionado de películas etc.
Ejemplo Clarificador: La etiqueta de composición y Características en cada producto de alimentación. Esta es una Referencia útil en el momento de Decidir. Ejemplo de Planteamiento Raciofuncional: Si además tuvieran unas indicaciones de calidad; emitidas, por Organismos del Ranking-ECCR independientes; el consumidor tendría mejor Criterio de Decisión y el Productor debería esforzarse en mejorar esa cualificación. No solo el Mercado sino también la Excelencia del producto serían los que determinarían su éxito comercial, y todo en Beneficio del consumidor. En algunos países la Información se puede transmitir por conexión a Internet pero sería necesaria la obligatoriedad de una casilla en el etiquetado del propio producto. Esta podría o no rellenarse, a Voluntad Libre del comercializador, con la cualificación de los evaluadores del Ranking-ECCR correspondiente, y el cliente podría verificar si la casilla está o no está llena. Los evaluadores no tienen por qué ser Organismos Oficiales, pueden ser cualquier organización con o Sin Ánimo de Lucro, que gane su nivel en el Ranking-ECCR por el reconocimiento de su actividad.
Sistema de Réferis de documentos, Información en Internet; que asignen Etiquetas de Excelencia (como el de las estrellitas de valoración); formado por Instituciones y Personalidades organizadas en auto Rankings-ECCR y Tramas Piramidales de Ciudadanos Profesionales-ECCR
Etiquetas-ECCR de Formato Universal, y difundido por todo el mundo. Deben incluir: las Instituciones que valoran, el Ranking-ECCR de las Instituciones, el Valor asignado por cada una según las Escala acordadas.
Hacer páginas web dinámicas de Ranking-ECCR de los Réferis y valoraciones cruzadas, (Científicos y Profesionales de Prestigio, Excelencia, Criterio, Credibilidad y Referencia Reconocidos, Personalidades-ECCR, Políticos-ECCR) La ECCR es una cualidad técnico-profesional, mientras que la Honestidad Verificable es una garantía de fiabilidad. La conjunción de ambas será el medio de llegar a las soluciones eficaces y justas a los graves Conflictos Sociales y Demandas Sociales.
OCs-ECCR de Seguimiento Crítico de las empresas y Corporaciones: que generen el Ranking de calidad basado en resultados puramente Económicos; junto a otros relacionados con sus impactos externos; y junto a otros relacionadas con las Responsabilidades Sociales Corporativas definidas por las Tramas Piramidales de Ciudadanos Profesionales-ECCR y no por las propias Corporaciones. En el Sistema de Libre Mercado Libre Transparente calificado por Tramas Piramidales de Ciudadanos Profesionales-ECCR específicas. Son los consumidores los que deciden qué compran, pero sabiendo porqué.
Las Observatorios Ciudadanos de Seguimiento Crítico, Denuncia y Publicitación (tipo Greenpeace) son Dignas de ser escuchadas como Contrapoder-DAS, con la posible función de dar calificaciones estandarizadas: de Credibilidad, de respeto con el medio ambiente, de Sostenible, de Raciofuncional, etc. a empresas, Gobiernos, Ciudadanos Oligopoderosos etc. Similar al Mecanismo de Normas ISO pero más Abierto a la intervención de OCs no oficiales.
Observatorios Ciudadanos de Seguimiento Crítico de las Órganos Competentes Pactados Locales y Órganos Competentes Pactados Globales que las califican comparativa y justificadamente en función de índices Objetivos incluyendo la Información proporcionada por los defensores del Pueblo. El Derecho a la buena administración (Existe Oficialmente)
Valorar y calificar la Conducta Altruista por Interés y la Honestidad Competitiva (Hacer tablas de Honestidad por Agrado, por Ideología, por Ley …. para obtener la Máxima es necesario Someterse voluntariamente a las evaluaciones mediante Tecnologías de Verificación de la Verdad.
Promoción y Financiación de proyectos de Códigos en la red y fuera de ella.
Crear nuevos premios Sociales y relacionarlos con los existentes de forma contrapesada (Tanto en los Jurados de la Máxima Diversidad otorgantes y en la orientación temática) (Ver apartado de Wiki-Wikitablas de Información Para la Acción)
|
A Quién Preguntar. A Quién Creer. Dónde Están