Por el contrario el Principio del Orden Espontáneo plantea que en todo tipo de Organización natural o Artificial la interacción aleatoria que surge de un Caos Social aparente da lugar a un Orden Espontáneo que es superior al Orden Planificado.

Por supuesto este es un Principio promovido Ideológicamente, para justificar las interacciones Predatoventajistas. Si el Orden Espontáneo es mejor; no es necesario Controlar El Sistema; y ¿Quién sale ganando en un Sistema sin controles? ¿Quizás los Ciudadanos Oligopoderosos Predatoventajistas?

El Orden Evolutivo Espontáneo como explicación y Justificación del Orden Social y Económico es un Concepto falso y no tiene Sentido, desde el momento en que aparece la posibilidad de Biodiseño Funcional o Diseño Consciente, Raciofuncional, o Raciocontrolado Según Unos Criterios.

En toda Sociedad el aparente Orden Espontáneo es el resultado de las Decisiones de los Controladores Sociales.

El orden en biología tiene dos componentes:

1) El origen de la diversidad de alternativas y

2) El motivo de su persistencia.

En biología evolutiva el orden espontáneo es el primer mecanismo que se planteó y cuenta con dos fases:.

1) La aparición aleatoria de la diversidad exploratoria, y

2) La persistencia por funcionalidad suficiente.

Solo persiste el orden que tiene una funcionalidad mínima.

La Evolución por funcionalidad suficiente sustituye al concepto de evolución darwiniana por selección del más apto, que es solo una traslación errónea y autojustificativa de una ideología predatoventajista a la biología.

El segundo nivel de La Evolución darwiniana por selección sexual, en la que la pareja reproductiva determina que orden sobrevive, por ejemplo el orden y colorido de la cola de un pavo real, es el resultado del gusto o criterio de selección de la pava real.

Este es un caso partícula del mecanismo de selección según criterios de un único seleccionador.

El ser humano es el resultado del tercer mecanismo: La Evolución por selección según los criterios de múltiples seleccionadores:

1) Las parejas reproductivas se seleccionaron de manera cruzada,

2) Los padres seleccionan a los hijos a los que mantener vivos,

3) Los grupos de amigos seleccionaron a los no admitidos en los grupos de caza o autodefensas , que solos no sobrevivieron o reprodujeron, y

​4) Los jefes de la tribu seleccionaron a los rebeldes, que fueron expulsado de la tribu y por tanto tampoco sobrevivieron.

El proceso se denomina Hominización por Autodomesticación y el resultado, por ahora somos nosotros.

Nosotros somos estructuras ordenadas capaces de generar orden aplicando criterios sobre el orden que nos gusta y sobre el orden o desorden que nos disgusta.

Esto se empieza a separar de la idea de orden espontáneo como motor del cambio y deja abierta la cuestión o conveniencia o necesidad de que los criterios de selección del orden social deban o puedan ser definidos:

1) Por el máximo número de miembros del grupo , o

2) Solo por unos pocos privilegiados que centralizan el poder de manera predatoventajista.

Y La Evolución siguió. Para entender la nueva situación, que ha generado la selección por criterios de múltiples seleccionadores hay que tener en cuenta dos nuevas características del ser humano:

1) El libre albedrío, que no es más que la capacidad y tendencia a decir ¡No! a lo que hay, y,

2) La capacidad de DiseñoDecisión, es decir, de crear orden mediante el pensamiento y trasladarlo a la realidad y decidir si es mejor o peor que el punto de partida.

La idea es sencilla. En algún momento alguien dijo ¡No! a sentarse en el suelo, y no tuvo más remido que inventar la silla; y los demás se apunaron. Mientras nadie dijo ¡No!, todos se sentaron en el suelo, pero aunque existieron muchos que dijeron ¡No! hasta que alguien diseño la silla, y todos decidieron que era más cómoda, todos siguieron sentándose en el suelo.

La realidad es que todo lo que rodea al ser humano, incluidas las estructuras sociales, partió de alguien que dijo ¡No! pero acompañó el ¡No! con algo, que no existía, creado en su mente como un diseño superador de la situación previa al ¡No!

En biología evolutiva existe el principio de inevitabilidad, que aplicado a las sociedades humanas plantea que todas las sociedades humanas terminarán siendo el resultado del ¡No! Y el DiseñoDecisión.

Lo que queda por ver es:

1) Quién o quiénes dirán el ¡No!;

2) Quién diseñará las alternativas de marcos legislativo; y

3) Quién decidirá la alternativa de orden social que se establecerá.

Pero la primigenia, suprema e irrenunciable capacidad de rebelión y revolución, en la búsqueda de la libertad individual, la equidad, la justicia y la felicidad; permite suponer que:

1) El ¡No! Partirá de las inadmisibles situaciones de penuria de miles de millones de seres humanos enfrentadas a las aberrantes acumulaciones de bienes y privilegios de unos pocos.

2) El diseño lo realizarán diseñadores sociales en un proceso abierto y transparente, y,

3) La decisión la tomarán las mayorías de ciudadanos normales razonables y reflexivos de países emergidos, emergentes y tardoemergentes, que tienen la necesidad, la capacidad y el poder real para hacerlo.

Y a nivel teórico es posible plantear que:

1) La ideología que remplazará al Predatoventajismo actual será el Noindefensionismo y,

2) El mecanismo de toma de decisiones electolegislativas que desplazará a la democracia, o representocracia de partidos alternantes instrumentalizados, será la Atomocracia.

● VUELTA A LA ENTRADA (Meridiano Base-catspa)

● ENTRADA A YODECIDO.app

● INSTRUCCIONES DEL PROYECTO CIBERSUPRACÓRTEX

● ENTRADA AL PARLAMENTO MÁXIMO GLOBAL

● ELECCIÓN DE MERIDIANOS ESTADOIDIOMA

● ACCESO DIRECTO A CUALQUIER CONTENIDO