Supraética del CibersociocórtexSupraética del CibersociocórtexAcceso al Aula (pmgcatspan2-sdnwktc17108-sad)
|
La Supraética del Cibersociocórtex es una Metodología o Tecnología asociada a la Decistemología; que utilizará el Cibersupracórtex para estudiar y definir la Supramoral del Cibersociocórtex; que debe regir; de manera cuantificable, objetiva y Coherente, las Interrelaciones entre Los Seres Humanos, como Ciudadanos de un mismo Grupos de Ciudadanos Colaborativos con Decistema e Intereses Compatibles denominado Civilización Humana.
Se basa en un Mecanismo de Análisis Supraético que se Desarrolla de manera continua, y en permanente revisión y Perfeccionamiento, a la vista pública y según el Criterio de la Máxima Diversidad Absoluta. Son los Centros Focales Globales: El Pryos y/o el CSACG; los que deben activar el Proceso y exponer; ante todos los Ciudadanos del planeta; las Propuestas, los Atomopactos, las Leyes, y los Indicadores de Felicidad o Infelicidad Social; fruto de la Iniciativa de cualquiera; que en base a su Legitimidad Emocional y Moral Plena como Individuo y Ciudadano Atomosoberano; actúe como Diseñador Social; para que sean las Decisiones Libres y mayoritarias de los Parlamentos Máximos; las que los validen y establezcan. La Supraética del Cibersociocórtex emplea una Metodología simple pero Contundente, para la consecución de la máxima Libertad de Satisfacción de Necesidades o Agrados de todos los Ciudadanos del planeta con los mínimos perjuicios para todos. Es el Primer Decisor-DCS de la Supramoral del Cibersociocórtex; derivado de la Atomosoberanía; que implica que se debe preguntar a todos los Ciudadanos del planeta lo que quieren; y se debe posibilitar que estos; no solo Pueda contestar; sino que Pueda Decidir de manera Igualitaria, sobre la manera de alcanzar sus Deseos. La Eticalización o aplicación del Mecanismo de Análisis Supraético es la Metodología de elaboración de la Supraética del Cibersociocórtex que imposibilita la Incoherencia o Disonancia interna de la Supramoral del Cibersociocórtex. Dependiendo de si los Principios Morales han sido; o no; Sometidos a un Análisis de Coherencia o Eticalización; Pueden diferenciarse dos tipos de Moral: 1) La Moral de Autoridad; o Moral Validada por una Autoridad Ideologizante; o 2) La Moral Eticalizada; o Moral Validada por medio de un Mecanismo de Análisis Racional de Coherencia entre los Decisores-DCS entre sí y con las Conductas objetivas. La Supraética del Cibersociocórtex da lugar a una Moral Eticalizada o Supramoral. El primer Principio o CROM de cualquier Moral define quién Valida esa Moral; y ; como con cualquier Conocimiento o Creencia; las Opciones son tres: 1) Una Autoridad; 3) La Evidencia Percibida Personalmente. A lo largo de la historia La Moral surgía de la Autoridad Ideologizante; pasaba a Ser la norma y las Leyes y terminaba controlando a los Súbditos. Ahora la Supramoral del Cibersociocórtex nace de las Evidencias Personales de todos los miembros de Cibersupracórtex sometidas a un Análisis Público de Coherencia Raciofuncional objetiva. Por tanto, va de los Ciudadanos a las Leyes; que estos Deciden y aprueban, y éstas acaban controlando a las Autoridades Institucionales Delegadas; y a aquellos que pretendan imponerse como Autoridad Ideologizante; para seguir aprovechándose de esa posición; como en el pasado. 1) ¿Qué pasa si resulta que la Supramoral del Cibersociocórtex; impulsada por los Ciudadanos en su conjunto actuando en Red-CSC de Ciudadanos; es más Moral que la Moral Personal impulsada por unas Autoridades Ideologizantes Oligárquicas Establecidas; o unas Autoridades Ideologizantes Religiosas? 2) ¿El Problema será de La Moral Establecida o de la Negación de las Tramas de Ciudadanos Oligopoderosos Endiosados, Borrachos de Poder, Predatoventajistas, Extractivos, Excluyentes y Septicémicos a perder sus Privilegios Ilegítimos? 3) ¿El Problema será de La Moral de Dios, o de la interpretación incorrecta y Anacrónica realizada por las Autoridades Ideologizantes Religiosas? Reflexión Clarificadora La principal diferencia entre La Moral del Individuo y la Supramoral del Cibersociocórtex es el Mecanismo de la Supraética del Cibersociocórtex, que hace que la Supramoral no Pueda Ser incoherente y no Puedan existir Autoengaños o Raciodistorsiones Autojustificativas que hagan que una cosa sean los Principios y otra los Comportamientos. El Cibersociocórtex es un Cerebro Tecnocomplementado, Agradoemocional, Racionalcompensado; poniendo el énfasis en el Término Racionalcompensado, Ver: La Verdad; los Decisores-DCS; las Creencias-OMs; y los CIDs. Ver: Decistemas Ver: Decicore Personal del Conocimiento, la Consciencia, el Criterio y las Decisiones Legislativas Ver: Evolución Social o Decistémica Ver: Nucleotoroide del Decistema Nucleico de la Civilización Humana Ver: Prospectiva de la Evolución Social Ver: Ciclo Evolutivo de la Sociedad Humana Ejemplo de eticalizacion del princio moral de no matarás. Si fuera eticaloizado plantearía disonancias que deberían solventarse, no en base a las excusas de apaciguamiento sino a la contraposición de otros principios de igual rango. No matarás pero el estado ejecuta, no ,matarás pero los policías en una manifestación pueden matar, no matarás pero en las guerras no hay limites. En estos casos se trata de buscar la solución ambiciosa a la contraposición de principios. No debes matar pero tienes derecho a defender tu vida y propiedades tienes derecho a armas de protección eficaces que no causen la muerte. No matarás pero los policías deben poder controlar a un posible delincuente posiblemente armado. Deben desarrollarse armamento y medios de protección para todos los policías eficaces pero que no maten, pistolas taser, pistolas de pimienta, pistolas paralizantes, cegadoras, pistolas sónicas bloqueantes, pistolas con balas de posta del tamaño adecuado, pistolas tasers químicos, pistolas con la triple funcionalidad. Plantear que esas armas serian utilizadas por los delincuentes es una tontería, porque el delincuente ya utiliza de las otras. y si además se plantea que el uso legitimo de esas armas no es delito pero que utilizarlas por otros motivos delictivos comporta penas de 15 años de cumplimiento integro. El tema podría empezar a encauzarse. Ante el conflicto de contraposición de principios morales debe aplicarse el principio de la búsqueda de las soluciones Raciofuncionales ambiciosas. |